丹-珀公司（以色列）专利权纠纷

案号：（2010）二中民初字第03853号

分类：重大知产及不正当竞争、跨境

基本案情：

我方客户系国内一家专业生产聚碳酸酯结构板材的企业（下称“优板公司”）。原告丹-珀公司持有一项名为“结构板”的中国外观设计专利权。丹-珀公司指控优板公司生产、许诺销售，并通过北京一经销商销售的一款“阳光板”产品，侵犯了其外观设计专利权，遂向法院提起诉讼，要求停止侵权、销毁模具及库存，并索赔经济损失及合理费用共计人民币30万元。我方接受优板公司委托，代理其应对该诉讼。

裁判结果：

法院经审理，采纳了我方的主要抗辩意见。判决认定，被控侵权产品的外观设计与我方提交的对比设计构成近似。法院特别指出，对于本案所涉的结构板产品，一般消费者通常不会注意到内部中空格形状和层数的微小变化，且此类变化属于该类产品的惯常设计范畴，不足以使产品整体视觉效果产生显著差异。因此，优板公司提出的现有设计抗辩成立，其行为不构成对丹-珀公司外观设计专利权的侵犯。据此，法院依法驳回了丹-珀公司的全部诉讼请求。

典型意义：

本案是一起典型的外观设计专利侵权纠纷，核心在于对“现有设计抗辩”成立要件的精准把握与有力论证。代理工作成功引导法院将比对焦点从“被控侵权产品与涉案专利是否近似”转向“被控侵权产品与一项在先现有设计是否近似”，并深刻阐释了对于特定产品（结构板材），其内部结构的细微差异对整体视觉效果的影响程度。本案的胜诉，凸显了在专利侵权诉讼中，跳出原告权利基础、另辟有效抗辩路径的策略价值，以及对“一般消费者”认知标准进行专业阐释的重要性，为制造型企业应对专利维权提供了成功范例。