“采乐”商标案（美国）

基本案情

佛山市某（联合）有限公司（下称“佛山市某公司”）系第1214187号“采乐CAILE”注册商标权利人，该商标核定使用于第3类香皂、洗发水、化妆品等日化用品。该商标由南海市某化妆品有限公司于1997年申请注册，后于2002年转让至佛山市某公司，并经佛山市某公司长期大规模宣传使用，已在洗发水等商品上建立较高市场声誉，并于2005年被司法认定为驰名商标。

原审第三人某生公司系第627498号“采樂”（繁体）商标权利人，核定使用于第5类“人用局部抗菌剂”（药品）。某生公司曾于1998年、2000年两次向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称“商评委”）申请撤销佛山市某公司“采乐”商标，均被商评委以理由不足为由作出终局裁定，维持争议商标注册。

2002年8月，某生公司第三次向商评委提出撤销申请，主张其“采樂”商标在争议商标申请日前已构成驰名商标，佛山市某公司系恶意复制摹仿，违反2001年修订后《商标法》第十三条第二款关于驰名商标跨类保护的规定。商评委于2005年作出第1801号裁定，认定引证商标驰名，撤销佛山市某公司“采乐”商标注册。佛山市某公司不服，提起行政诉讼，一审、二审均败诉，后向最高人民法院申请再审。

本案由吴晨律师作为佛山市某公司的委托代理人，全程参与再审程序，主张商评委违反“一事不再理”原则、程序违法，且引证商标不构成驰名、不足以导致混淆，请求撤销原审判决及商评委裁定。

裁判结果

最高人民法院再审判决：撤销北京市高级人民法院（2007）高行终字第404号行政判决及北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第793号行政判决；撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2005]第1801号裁定；一、二审案件受理费共计1100元由商评委负担。